הפולמוס על האמת ההיסטורית במקרא | בעריכת ל' לוין וע' מזר
הפולמוס על האמת ההיסטורית במקרא | בעריכת ל' לוין וע' מזר יד בן צבי ומרכז דינור; ירושלים תשס"א באסופה הנאה הזאת נתקלתי אך לאחרונה. למרות שמדובר בספר ישן, מצאתי בו עניין רב. סיפורו של הספר נעוץ במאמר שפרסם פרופ' זאב הרצוג ב'הארץ' ועורר סערה. כבר התאוננו כותבים רבים על כותרות שעורכי עיתונים דוחפים למאמרים שלהם. ובכן אחת מתת־כותרותיו של המאמר הייתה "תקופת המקרא לא הייתה". התגובות הרבות הביאו לקיום מספר כנסים בנושא זה, ואחד מהם כלל מספר הרצאות חשובות, שלבסוף זכו להיכלל באסופת מאמרים זאת. הכותבים הציגו קשת רחבה של דעות בשאלת האותנטיות של המקרא. בין הכותבים זאב הרצוג עצמו שהגיב לסערה, יואל בן נון, אבי הורביץ, אדם זרטל, שרה יפת, מרדכי כוגן, עמיחי מזר, אברהם מלמט, נדב נאמן, ישראל פינקלשטיין ועוד. קשת הכותבים אפשרה גיוון מרתק שדן בנושא מזוויות שונות ומעמדות תאולוגיות ורעיוניות שונות. קשה לבחור מתוך שפע המאמרים המרתקים, ובכל זאת בחרתי כמה דוגמאות. זאב הרצוג, שכאמור ביקש להתייחס לסערה שחולל, הצביע במאמרו על כמה נקודות. ראשית הציע, על יסוד קביעתו של תומס קון ע...